Microsoft Surface Book مقابل Apple MacBook Pro: أيهما يستحق أموالك؟

مايكروسوفت كتاب السطح لقد اجتذب بالفعل قدرًا كبيرًا من الضغط لتصميمه المرن ومفصله المجنون. ومع ذلك ، عند كشف النقاب عنها ، التقطت Microsoft عددًا من الصور في واحدة من أكثر الأجهزة شهرة في السوق اليوم - Macbook Pro من Apple. في حين أننا لا نزال نفتقر إلى جميع المواصفات على الكمبيوتر المحمول الجديد من Microsoft ، فلدينا ما يكفي لإجراء تحليل أولي للاثنين.

نظرًا لأن Surface Book متاح فقط في عامل الشكل 13.5 بوصة ، سنركز هذه المقارنة على MacBook Pro 13 بوصة - على الرغم من بعض الإقرارات بأنظمة Apple الأخرى عند الاقتضاء. يبدأ سعر Surface Book من 1499 دولارًا ، لذلك سنقارن بشكل أساسي بما يعادله من MacBook Pro.

مقارنة المواصفات

يستخدم جهاز Apple MacBook Pro وحدة المعالجة المركزية Core i5-5257U 28W. لم تقل Microsoft ، بالطبع ، شيئًا عن وحدة المعالجة المركزية الأساسية الخاصة بها ، على الرغم من أنها عرضت خيار Core i7 (أعلاه) ، ولكن يمكننا إجراء بعض التخمينات المتعلمة. إذا اختارت Microsoft استخدام شريحة بقوة 15 وات في طرازها الأساسي ، فإننا ننظر إلى شيء مثل Core i5-6200U ، مع ساعة أساسية تبلغ 2.3 جيجاهرتز وأقصى تردد يبلغ 2.8 جيجاهرتز. هذا من شأنه أن يضع وحدة المعالجة المركزية Skylake لمسة خلف برودويل من Apple ، على الرغم من أن الحد الأقصى لترددات ذاكرة الوصول العشوائي وعرض النطاق الترددي سيكونان أعلى. تعد بطاقة الرسومات عالية الدقة 520 على متن 15W Skylake أكثر تقدمًا أيضًا من وحدة معالجة الرسومات الخاصة بـ Broadwell. بالتناوب ، يمكن أن تستخدم MS Core i5-6300U ، مع تردد أساسي 2.4 جيجا هرتز وأقصى تردد 3 جيجا هرتز. في كلتا الحالتين ، يجب أن يكون أداء وحدة المعالجة المركزية بين Apple و MS قريبًا جدًا.

للوهلة الأولى ، يبدو أن Microsoft قد فازت بمقارنة دقة الشاشة - فالشاشة مقاس 13.5 بوصة على Surface Book بها مؤشر PPI يبلغ 267 ويصبح من فئة Retina عند 13 بوصة تقريبًا. يحتوي MacBook Pro على 227 PPI ويصبح من فئة Retina عند 15 بوصة. ومع ذلك ، يتم التقليل من هذه المقارنة من خلال حقيقة أن Microsoft و Apple تتبعان طريقتين مختلفتين تمامًا لتوسيع الخط - وعادة ما يُنظر إلى Apple على أنها أفضل. لا يزال النص غير الواضح والتحجيم غير المناسب للتطبيق يمثلان مشكلة في نظام التشغيل Windows 10 ، بينما قامت Apple بحل هذه المشكلات إلى حد كبير.

Surface Book ، يعرض المفصلة المجنونة

عادةً ما يكون تغيير حجم DPI الضعيف في Windows خطأ مطوري التطبيقات ، وليس Microsoft ، لكنني سأنتظر وأرى كيف يبدو المنتجان قبل استدعاء هذا المنتج. شاشة 3000 × 2000 على Surface Book لن تفيد عمر البطارية بأي خدمة.

بالنسبة لعمر البطارية ، تطالب Microsoft ب 12 ساعة على البطارية القياسية مع 3 ساعات فقط من وقت التشغيل المفيد إذا قمت بفصل الغطاء واستخدامه كجهاز لوحي. Apple تدعي 10-11 ساعة لجهاز MacBook Pro. بالطبع ، سيكون لدى Surface Book دعم شاشة تعمل باللمس ، بينما تميل Apple إلى تقديم لوحات لمس أفضل (وكقاعدة عامة ، دعم أفضل للتحكم متعدد اللمس).

ماذا عن ذلك GPU؟

يكلف الوصول إلى الطراز المجهز بوحدة معالجة الرسومات 1899 دولارًا كحد أدنى. تتقاضى Microsoft 200 دولار مقابل حل الرسومات المنفصلة ، و 200 دولار أخرى إذا كنت تريد Core i7 مقابل Core i5. لا نعرف أي شيء عن وحدة معالجة الرسومات ، باستثناء أنها تأتي بسعة 1 جيجابايت من GDDR5 مخصص. هذا ليس كثيرًا من ذاكرة الوصول العشوائي - حتى حلول الأجهزة المحمولة منخفضة الجودة من Nvidia ، مثل GTX 950M ، عادةً ما تحتوي على 2 غيغابايت على الأقل. هناك احتمالان هنا: إما أن Microsoft قامت بتحميل النظام بوحدة معالجة رسومات منخفضة الجودة رفضت هي و Nvidia الكشف عنها لأنهم لا يريدون فقدان الضجيج حول فكرة نظام ultrabook الذي يقدم أي بطاقات منفصلة على الإطلاق ، أو قامت Nvidia بإزالة VRAM من SKU الذي يحمل عادةً المزيد من أجل الوصول إلى هدف الطاقة المفضل لدى Microsoft. تدعي NV أن هذه الشريحة هي تصميم 'مخصص' ، لكن هذا لا يعني الكثير حقًا - لا تزال وحدة معالجة الرسومات القياسية + تحميل VRAM أصغر مؤهلة لتكون مخصصة ، حتى لو كانت تعتمد على Maxwell.

مقارنة تتعلق بالفيزياء

كان الناس يسقطون على بعضهم البعض منذ الإعلان عن Surface Book للإعلان عن النظام الذي سينتهي به الأمر ليكون الفائز. هذه المناورة سابقة لأوانها. نعلم أن Microsoft ستقدم خيار Core i7 متطورًا في Surface Book ، وأشارت إلى 'نواتين إضافيتين' ، ولكن لم تكشف عن الأنظمة التي ستحمل معالج Core i7 رباعي النواة (هناك Core i7s ثنائي النواة متنقل ، جدا). وبالمثل ، لا نعرف مدى سرعة وحدة معالجة الرسومات ، ومدى قوة تحمل البطارية في كل تكوين ، وكيف ستؤثر الخيارات المختلفة على وزن النظام. إن محاولة الحكم على أي نظام هو 'أفضل' من الآخر أمر مستحيل ، لأن الكثير من هذا السؤال يعتمد على شكل ومظهر كل جهاز كمبيوتر.

ما تخبرنا به المواصفات هو هذا: لقد دفعت Microsoft إلى مستوى دقة الشاشة وأداء وحدة معالجة الرسومات وقدرة وحدة المعالجة المركزية إلى أبعد مما تمتلكه Apple. ولكن هل سينتج عن ذلك جهاز أفضل يبرر نقطة سعره؟ من المستحيل معرفة ذلك الآن. لقد رأينا بالفعل دليلًا على كيفية قيام أولويات الشركات المصنعة المختلفة بإنتاج أنظمة Core M بخصائص أداء مختلفة بشكل كبير. ستكون الأسئلة الكبيرة لأجهزة مثل هذه هي مدى سلاسة تبديل الأجهزة من الجهاز اللوحي إلى وضع الإرساء ، ومدى جودة عمر البطارية على نظام التشغيل Windows 10 مقارنةً بنظام التشغيل OS X ، وأي منها بالضبط يتضمن GPU Nvidia و Microsoft. 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي قد تكون بمثابة بايت صوتي رائع ، لكنه أحد أقل المقاييس فائدة لقياس أداء وحدة معالجة الرسومات.

إذا كان عليّ التخمين الآن ، فأنا أراهن على أن كلا الجهازين سيكونان مصممين جيدًا وقادرين ، أيهما أفضل في الوصول إلى ما تريد استخدامه من أجله. سأشعر بالراحة تجاه جهاز Surface Book إذا تمكنت Microsoft من حل مشكلات DPI ، ولكن هذا غير مرجح.